Voilà un sous-vêtement original, ouvrez la braguette pour découvrir le membre dressé de votre homme avant de lui faire un petite gâterie sympathique.

Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, que l'on doute de sa politique ou que que l'on ne doute pas de sa méthode, Nicolas Sarkozy ne passe pas inaperçu. Mais comment fait-il? Jamais un coup de mou? Un jour aux Etats-Unis à l'ONU, le lendemain à Paris en train de bosser encore en recevant des mecs de Birmanie. Le décalage horaire ne semble pas avoir d'effet sur lui, jamais fatigué, j'aimerais avoir la recette. Son élection a tué les Verts qui n'existent plus de façon significative en faisant la démonstration que l'écologie est apolitique en créant un big ministère sur l'écologie. L'UDF-Modem est morte à cause du pari perdu de François Bayrou, l'alchimie n'a pas pris, "un coup à gauche, un coup à droite" les Français n'aiment pas la théorie de la girouette. Le Parti Communiste garde son étiquette "j'ai participé à un gouvernement de la gauche plurielle qui a privatisé le plus d'entreprises que tout autre gouvernement de droite ou de gauche", le peuple ouvrier n'a pas digéré la pilule. Enfin, le Parti Socialiste est comme un arbre sans feuille, à force de perdre les présidentielles à chaque fois ça devient rude: imaginez, un gouvernement de droite (De Villepin) qui a eu des résultats pas top du tout n'est même pas sanctionné! Sarkozy, de droite, a réussi à vendre une alternance crédible tout en restant de droite. Mais le Parti Socialiste est un arbre qui va reprendre des feuilles... après l'automne. Sarkozy a donc réussi à s'approprier l'écologie (exit donc les Verts), à phagocyter l'UDF-Modem (en proposant "l'ouverture", idée forte de Bayrou; et en acceptant les anciens UDF, dit "nouveau centre"), à torpiller le PS (en leur proposant de siéger dans des commissions, ou en participant carrément au gouvernement, tel Bernard Kouchner...), et à affaiblir fortement le FN (en reprenant des idées fortes sur la sécurité et les clandestins, thèmes chers aux plus de 60 ans). Pour la "cause gay", avoir Sarko aux commandes pendant 5 ans, c'est 5 ans de stagnation, aucune évolution significativement positive à attendre, 5 ans de perdu pour la "cause gay"?

Je me suis pris d'affection pour une nouvelle série américaine diffusée sur W9: KYLE XY. Le héros est un jeune mec (Kyle) qui a été retrouvé dans une forêt et on ne sait pas d'où il vient, il ne se souvient de rien. Il a une particularité: il n'a pas de nombril et a des capacités mentales surprenantes pour quelqu'un de son âge. Recueilli dans une famille, il a choisi de dormir dans une baignoire avec un oreiller. Il est très mignon, il découvre la vie tel un chaton, cela lui donne une innocence attendrissante. Pour l'instant j'accroche bien, j'aime.

Entre prendre le jet de sperm dans la bouche lors d'une fellation et avaler cet éjaculat de sperm, il y a un pas. La sensation de lait tiède salé dans la bouche peut être un frein au fait d'avaler le sperm, même si dans l'esprit on aimerait le faire. Personnellement, je pense que si l'on désire avaler il faut avaler tout de suite et pas une minute après: il faut avaler dans le feu de l'action, dans l'excitation. Votre partenaire sera ravi, c'est un beau cadeau que d'avaler. Un autre aspect qui n'est pas à négliger, c'est que la composition biologique du sperm lui donne des propriétés nutritives intéressantes: le sperm contient du fructose; de l’eau ; de la vitamine C ; des enzymes ; des protéines ; des oligo-éléments comme le zinc et d'autres vitamines de valeur biologique supérieure à tout autre produit. De plus, le sperm contient des matières psychotropes qui ont des effets proche du Vallium, médicament qui protége de la dépression. A cela il faut ajouter que le sperm a une valeur calorique faible et possèderait un effet amaigrissant, en effet d’après une étude d’Hambourg les femmes avalant la semence des hommes maigriraient jusqu’à deux fois plus vite que les autres (NB: c'est spé comme étude!). Sinon, comme vous le savez parfois le sperm est plus compact et épais ou au contraire plus liquide, il paraît évident qu'il sera plus facile et agréable d'avaler l'éjaculat lorsque ce dernier sera plus liquide. Je pense que c'est intéressant de le faire au moins une fois afin de s'en faire sa propre idée, bien sûr il est fortement conseillé de le faire plutôt à quelqu'un de fiable niveau MST, tel son mari par exemple. Avaler le sperm, ça peut valoir le titre flatteur de "bon suceur", mais à défaut d'avaler la semence divine on peut aussi se la prendre en plein visage lors d'éjaculations faciales ce qui est un petit moment sympathique également...

T'es passif ou actif? La réponse est parfois: "les 2...", mais c'est souvent loin de la réalité, il s'agit alors d'une réponse de compromis. On a quasiment tous une prédominance à être "actif" ou "passif", cette prédominance est innée (on préfère vraiment ça parce que c'est ce qui proccure le plus de plaisir, on est né comme ça!) ou liée à l'environnement (par exemple: "je suis passif parce que je n'ai connu que ça, on m'a toujours enculé, les choses se sont passées ainsi donc ça perdure" ou alors "j'encule parce que ça me branche pas trop de me faire prendre, j'ai toujours eu peur d'avoir mal à cause d'une 1ere fois catastrophique"). Quand on est "actif et passif" réel, c'est le pied: on profite d'un univers orgasmique varié et riche, tout du moins si on trouve partenaire adéquat si on désire avoir un mari et être fidèle. Dans le pool des "actif-passifs", on distingue les mecs qui débandent ou bandent peu quand ils se font prendre et les mecs qui gardent une érection lorqu'ils se font culbuter, dans ce dernier cas la branle du sexe érigé du mec en position passive simultanément aux vas-et-viens anals peuvent aboutir à une éjaculation massive (vidage des testicules jusqu'à la dernière goutte!) et à un orgasme profond et intense se manifestant par des râles sympathiques d'extase (plaisir de la stimulation de la prostate + plaisir de la stimulation du sexe masculin en érection = paroxysme biologique du plaisir sexuel). Je sais pas si c'est vraiment scientifique et universel, mais c'est ma théorie.

Le perdant de 2002 qui s'en prend à la perdante de 2007, de quoi énerver les éléphants. Je suis d'accord avec certains des propos de Lionel concernant Mme Royal, notamment sur le manque de compétence...

Ce mec qui se fait p...... est très expressif!

Le 6 octobre 1998, Matthew Shepard sort avec des amis homosexuels au Fireside Bar à Laramie, Wyoming. Il discute avec eux, puis ceux-ci s’en vont. Resté seul, Matthew se fait aborder par deux jeunes gens qui lui demandent s’il est homosexuel. Ayant répondu par l’affirmative, il se voit proposer un tour de voiture, qu’il accepte volontiers.

Mais les jeunes gens emmènent Matthew en dehors de la ville et le font sortir à coup de crosse de Magnum 357. L’ayant attaché à une barrière, ses agresseurs le frappent jusqu’à lui briser le crâne, puis, le croyant mort, l’abandonnent.

Prévenus par un cycliste ayant chuté près de lui, les secours arrivent sur place 18 heures après l’agression et le ramènent à l’hôpital de Poudre Valley, Colorado , où il mourra quatre jours plus tard, entouré des siens.

Dès l'annonce de la mort de Matthew, les associations gays ont décidé de réagir en organisant des « candlelight vigils », des veillées où chacun vient avec sa bougie. Le but était double : se rassembler pour rendre un hommage silencieux et ému à Matthew, et, réclamer l'adoption de la loi contre les crimes haineux afin d'éviter que ce drame ne se reproduise.

La première veillée a eu lieu le 15 octobre, à Washington, sur les marches du Capitole. Plus de 5000 personnes s'y sont rassemblées, des sticks phosphorescents à la main, pour écouter les discours d'amis de Matthew, de stars, de représentants des associations gays et de défense des droits de l'homme, et d'hommes politiques.

Le 16 octobre, jour des funérailles, les pages d’accueil des sites internet homosexuels prennent le noir comme couleur dominante. Ce même jour, des militants catholiques intégristes anti-gay, emmenés par le Révérend Fred Heleps , manifestent près de l’église où a lieu la cérémonie, au cri de «God hates fags » (Dieu déteste les pédés).

En 1999, les deux assassins de Matthew Shepard, alors âgés de 21 et 22 ans, sont condamnés à la perpétuité, sans possibilité de libération.

(Source wikipedia)

Matthew Shepard (01/12/1976 - 12/10/1998)

  Russell Henderson & Aaron McKinney (les auteurs du calvaire subi par Matthew Shepard)

Pour plus d'infos: http://www.matthewshepard.fr/